Бивш съветник на Шин Фейн обжалва пред съда отказ да й се отпуснат кредити за заплатата

Бивш областен консултант и преподавател по право апелира пред Върховния съд отвод да й се провиснал спомагателни заеми към заплатата за предходни функции, които е изпълнявала.

Искът е заведен от доктор Toiréasa Ni Fhearaiosa, учител по право на цялостен работен ден и координатор на курсове в Съвета за обучение и образование на Kerry.

Тя също е някогашен Съветник на Шин Фейн и cathaoirleach от съвета на окръг Кери и беше несполучливият претендент на партията на изборите за Европейски парламент през 2009 година

Баща й, Мартин, е някогашен TD на Кери.

През 2022 година тя кандидатства по скица за даване на заеми за заплати на учители, известна като „ Схема за отсъждане на спомагателни заеми на учители на второ равнище “, която признава предходна работа на учителя.

Схемата дава заеми за преподавателска работа, осъществена в Ирландия или в друга държава-членка на Европейски Съюз, както и за други съответни услуги, в това число непреподавателски опит.

Съдът чу, че тя е почнала работа за Kerry ETB през 2003 година и от този момент 2011 е назначена на контракт за неопределен срок.

В момента тя преподава предмети, в това число бизнес право, наказателно право, нравственос и разрешаване на спорове.

По схемата тя кандидатства за заеми за заплати за предходната й работа, в това число шест месеца през 2001 година, когато е работила като помощник по отговорности към компания, наречена Ingredients Kerry de Mexico.

Тя също по този начин е потърсила заеми за три месеца през 2002 година, когато е работила като стажант и юридически откривател за американската правна адвокатска фирма D'Amato, Keegan и Duggan и в продължение на три месеца през 2003 година тя работи като управител на клиника за препоръки на гласоподавателите за Шин Фейн.

Тя също така потърси заеми за интервала сред септември 2003 година и януари 2007 година, когато е била определена за член на Съвета на окръг Кери.

Тя твърди, че заявките, направени по схемата, се вземат решение от министъра на образованието.

Нейното заявление обаче беше отказано на учредения, в това число че работата й с Ingredients Kerry de Mexico не е подобаваща и че нейната работа в Съвета на окръг Кери „ не е била възнаградена според трудов контракт на цялостно работно време, заверен от работодателя все още, че е бил приемлив. „

Времето й като управител на клиника за препоръки на Шин Фейн се смяташе, че не попада в обсега на схемата, защото беше неплатено и трябваше да бъде възнаградено при непрекъснат трудов контракт.

Не се загатва престоят й в адвокатската адвокатска фирма в Съединени американски щати, която все още на кандидатстването й към този момент не съществува.

Тя апелира това решение пред комисия, определена от министъра на образованието, и направи мнения, оспорващи аргументите за отхвърли.

Миналия март апелативната комисия я осведоми, че удостоверява решението на Министерството да не даде спомагателния заем и че решението му е дефинитивно.

В произвеждане против министъра на образованието и апелативната комисия жалбоподателят твърди, че решението на комисията е неправилно и би трябвало да бъде анулирано на учредения, в това число че не е предоставила претекстове за констатациите си.

Тя твърди, че комисията е позволила неточност при използване на закона и също по този начин не е разгледала вярно нейните мнения и изказвания.

Решението също е било ирационално, безразсъдно и е взето в нарушаване на справедливите процедури, твърди тя.

>

Освен това се твърди, че схемата е противозаконна на съображение, че изключва от разглеждането интервали на обществена работа или интервал, прекаран на работа на лица, които са умряли или несъществуващи.

Kerry ETB е уведомителна страна в производството по правосъдно преразглеждане.

Представляван от Mark Harty SC, с James Kane BL, жалбоподателят желае разнообразни заповеди и заявления от съда, в това число заповед за анулация на решението на ответника да удостовери констатациите, обявени на през март 2024 година, че тя няма право на заеми за спомагателни заплати, търсени за предходната й работа.

Тя също по този начин желае декларация, че схемата е противозаконна и, в случай че е належащо, заповед за унищожаване на части от схемата.

Въпросът беше показан пред арбитър Ниам Хиланд в понеделник. Съдията, на основа ex-parte, позволи на жалбоподателката да оспори.

Въпросът ще бъде върнат в съда през юли.